【24直播】📺AD推荐赛事📺️赛点直播网是一个专为球迷免费无插件直播辽宁本钢的体育直播导航平台,24小时不间断提供NBA直播、篮球直播、足球直播包括中超直播、五大联赛(英超直播、西甲直播、德甲直播、法甲直播、意甲直播),欧冠直播在线观看。
📋 赛事摘要
【比赛分析】
12月11日，欧冠第6轮，国际米兰客场0-1负于勒沃库森。
勒沃库森首发：17-科瓦尔、23-穆基勒、12-塔普索巴、4-若纳坦-塔、3-因卡皮耶、20-格里马尔多（90+4‘ 24-阿莱克斯-加西亚）、30-弗林蓬、25-帕拉西奥斯、34-扎卡、10-维尔茨（90+4’ 8-安德里希）、19-内森-泰拉（83‘ 11-泰里耶）
国米首发：1-索默、36-达米安、31-比塞克、6-德弗里、95-巴斯托尼、30-奥古斯托（56‘ 32-迪马尔科）、7-泽林斯基、16-弗拉泰西（66’ 23-巴雷拉）、20-恰尔汗奥卢（66‘ 21-阿斯拉尼）、9-图拉姆（66’ 10-劳塔罗）、99-塔雷米（85‘ 8-阿瑙托维奇）
第90分钟，穆杰莱在禁区内推射绝杀。
（Cinderella）
【球队数据】
AC米兰补时绝杀佛罗伦萨
佛罗伦萨1-1，巴拉克
球员评分
AC米兰2-1，米伦科维奇乌龙
技术统计
开场仅2分钟，吉鲁传球，莱奥突入12码处单刀低射入右下角。佛罗伦萨第28分钟扳平，伊科内带球，巴拉克拿球回带后12码处转身扫射偏转入网，1-1。
AC米兰第91分钟绝杀，米伦科维奇混战中近距离自摆乌龙，2-1。
这是双方第165场意甲交锋，此前AC米兰75胜44平45负，其中主场49胜20平13负。吉鲁、莱奥、克鲁尼奇、特奥和卡鲁鲁轮换出场。
AC米兰1-0，莱奥
AC米兰(4-2-3-1)：1-塔塔鲁萨努；20-卡鲁鲁，28-蒂奥(56',21-德斯特)，23-托莫里，19-特奥；4-本纳塞尔，8-托纳利(86',12-雷比奇)；33-克鲁尼奇(75',40-弗兰克斯)，10-迪亚斯(55',27-奥里吉)，17-莱奥；9-吉鲁
北京时间11月14日01:00(意大利当地时间13日18:00)，2022/23赛季意甲第15轮展开争夺，AC米兰主场2比1险胜佛罗伦萨，莱奥闪电进球，米伦科维奇补时自摆乌龙。AC米兰联赛主场4连胜。
(斯科)
【历史交锋】
LG杯决胜局
此时的局面虽然还是柯洁落后，但卞相壹白棋右边大龙死活有些复杂，正在做抉择的关键时刻，此时中断无疑让卞相壹能够更从容地选择如何下棋，柯洁逆转的机会变得更加渺茫。
就在柯洁竭力追赶的时候，又一次发生了落子未及时放入棋盒盖的情况。韩国裁判介入比赛，暂停对局，比赛中断。但此时轮到卞相壹落子，柯洁非常不满，认为即使判罚也应该在轮到柯洁落子的时候介入，现在暂停对局，给了卞相壹很长的额外思考时间，极其不公平。
韩国裁判宣布卞相壹夺冠
封盘
最后，韩国裁判现场宣布卞相壹夺冠，世界围棋历史上首位因裁判判罚取胜的世界冠军正式诞生。
1月23日，第29届LG杯世界棋王赛三番棋决赛决胜局在韩国战罢，中国棋手柯洁因未按照韩国围棋最新规则规定将提子放入棋盒盖，被韩国裁判中止比赛，柯洁愤而选择退赛。韩国裁判宣布卞相壹获得冠军，他也成为是首位依靠裁判判罚而成为世界冠军的棋手。
决胜局双方重新猜先，柯洁执黑先行。经历了昨天的“犯规负”判罚之后，柯洁今天的心态似乎受到了影响，有些急于求成，反而露出破绽，早早就陷入了大幅落后的局面。
柯洁对裁判中止比赛的时间和方式提出异议，中方代表团要求第三局重赛，韩方给出的解决方案是罚2目，继续对局，柯洁无法接受，于是选择直接退赛。
现场争议画面
（棋牌大师）
【球员介绍】
上海海港在自己的主场迎战大田市民，比赛进行到第54分钟的时候，出现了全场最受关注的一个片段：大田市民把比分扳成了平局，但围绕这个进球的争议，并没有随着VAR给出结论而真正地消失掉。
这两次判罚的性质并不相同，不能简单地混为一谈：一次涉及的是进球之前的越位判断，另一次涉及的是推人之后的纪律处罚。但它们接连发生，难免会让场上的球员以及场外的观众对裁判的尺度产生疑问。尤其是进球经过了VAR复核之后仍然存在争议，球迷自然会去追问：技术介入到底看到了什么，最终又是依据什么来作出判断的？
郑在熙从右路送出了一脚斜方向的传球，迪奥戈借助前插的势头冲顶进球，场上的比分也就此变成了1比1。随后，视频助理裁判介入了检查，主裁判胡韦什在经过确认之后，最终认定这个进球是有效的。按照慢镜头画面的显示来看，迪奥戈本人似乎并没有处在越位的位置上。
这也是越位判罚容易让观众感到困惑的一个地方：进球的人没有越位，并不代表整次进攻就一定没有问题。传球发生的那一刻，接球队员是否处在越位的位置上，同样可能会影响到后续的进攻是否合法。问题在于，现有的信息并没有说明VAR具体检查了哪些画面，也没有说明它是如何判断郑在熙的位置的。主裁判最终认定进球有效，但判罚的过程并没有真正打消外界的疑问。
但争论的关键点，可能并不在最后完成射门的迪奥戈身上，而是在进攻更早的一个环节当中。记者马德兴对这个判罚提出了质疑，他认为迪奥戈的位置并没有明显的越位问题，但郑在熙在接球的那一瞬间，存在越位的嫌疑。前国脚刘越也认为，“应该是越位了”，并且在判断的时候，需要去比较郑在熙与张琳芃之间的相对位置。
更让人难以忽略的是，这并不是胡韦什本场比赛当中唯一受到质疑的判罚。上半场补时阶段，维克托故意推倒了杨希，随后双方球员之间发生了冲突。主裁判只向维克托出示了一张黄牌。
目前能够确认的是，迪奥戈在第54分钟用头球完成了进球，VAR介入之后判定进球有效，比分变成了1比1；而郑在熙此前是否越位，仍然是争论的焦点。对于海港来说，这个丢球不仅改变了场上的比分，也留下了一次很难单纯用结果本身去平息的判罚争议。
12月11日，欧冠第6轮，国际米兰客场0-1负于勒沃库森。
勒沃库森首发：17-科瓦尔、23-穆基勒、12-塔普索巴、4-若纳坦-塔、3-因卡皮耶、20-格里马尔多（90+4‘ 24-阿莱克斯-加西亚）、30-弗林蓬、25-帕拉西奥斯、34-扎卡、10-维尔茨（90+4’ 8-安德里希）、19-内森-泰拉（83‘ 11-泰里耶）
国米首发：1-索默、36-达米安、31-比塞克、6-德弗里、95-巴斯托尼、30-奥古斯托（56‘ 32-迪马尔科）、7-泽林斯基、16-弗拉泰西（66’ 23-巴雷拉）、20-恰尔汗奥卢（66‘ 21-阿斯拉尼）、9-图拉姆（66’ 10-劳塔罗）、99-塔雷米（85‘ 8-阿瑙托维奇）
第90分钟，穆杰莱在禁区内推射绝杀。
（Cinderella）
【球队数据】
AC米兰补时绝杀佛罗伦萨
佛罗伦萨1-1，巴拉克
球员评分
AC米兰2-1，米伦科维奇乌龙
技术统计
开场仅2分钟，吉鲁传球，莱奥突入12码处单刀低射入右下角。佛罗伦萨第28分钟扳平，伊科内带球，巴拉克拿球回带后12码处转身扫射偏转入网，1-1。
AC米兰第91分钟绝杀，米伦科维奇混战中近距离自摆乌龙，2-1。
这是双方第165场意甲交锋，此前AC米兰75胜44平45负，其中主场49胜20平13负。吉鲁、莱奥、克鲁尼奇、特奥和卡鲁鲁轮换出场。
AC米兰1-0，莱奥
AC米兰(4-2-3-1)：1-塔塔鲁萨努；20-卡鲁鲁，28-蒂奥(56',21-德斯特)，23-托莫里，19-特奥；4-本纳塞尔，8-托纳利(86',12-雷比奇)；33-克鲁尼奇(75',40-弗兰克斯)，10-迪亚斯(55',27-奥里吉)，17-莱奥；9-吉鲁
北京时间11月14日01:00(意大利当地时间13日18:00)，2022/23赛季意甲第15轮展开争夺，AC米兰主场2比1险胜佛罗伦萨，莱奥闪电进球，米伦科维奇补时自摆乌龙。AC米兰联赛主场4连胜。
(斯科)
【历史交锋】
LG杯决胜局
此时的局面虽然还是柯洁落后，但卞相壹白棋右边大龙死活有些复杂，正在做抉择的关键时刻，此时中断无疑让卞相壹能够更从容地选择如何下棋，柯洁逆转的机会变得更加渺茫。
就在柯洁竭力追赶的时候，又一次发生了落子未及时放入棋盒盖的情况。韩国裁判介入比赛，暂停对局，比赛中断。但此时轮到卞相壹落子，柯洁非常不满，认为即使判罚也应该在轮到柯洁落子的时候介入，现在暂停对局，给了卞相壹很长的额外思考时间，极其不公平。
韩国裁判宣布卞相壹夺冠
封盘
最后，韩国裁判现场宣布卞相壹夺冠，世界围棋历史上首位因裁判判罚取胜的世界冠军正式诞生。
1月23日，第29届LG杯世界棋王赛三番棋决赛决胜局在韩国战罢，中国棋手柯洁因未按照韩国围棋最新规则规定将提子放入棋盒盖，被韩国裁判中止比赛，柯洁愤而选择退赛。韩国裁判宣布卞相壹获得冠军，他也成为是首位依靠裁判判罚而成为世界冠军的棋手。
决胜局双方重新猜先，柯洁执黑先行。经历了昨天的“犯规负”判罚之后，柯洁今天的心态似乎受到了影响，有些急于求成，反而露出破绽，早早就陷入了大幅落后的局面。
柯洁对裁判中止比赛的时间和方式提出异议，中方代表团要求第三局重赛，韩方给出的解决方案是罚2目，继续对局，柯洁无法接受，于是选择直接退赛。
现场争议画面
（棋牌大师）
【球员介绍】
上海海港在自己的主场迎战大田市民，比赛进行到第54分钟的时候，出现了全场最受关注的一个片段：大田市民把比分扳成了平局，但围绕这个进球的争议，并没有随着VAR给出结论而真正地消失掉。
这两次判罚的性质并不相同，不能简单地混为一谈：一次涉及的是进球之前的越位判断，另一次涉及的是推人之后的纪律处罚。但它们接连发生，难免会让场上的球员以及场外的观众对裁判的尺度产生疑问。尤其是进球经过了VAR复核之后仍然存在争议，球迷自然会去追问：技术介入到底看到了什么，最终又是依据什么来作出判断的？
郑在熙从右路送出了一脚斜方向的传球，迪奥戈借助前插的势头冲顶进球，场上的比分也就此变成了1比1。随后，视频助理裁判介入了检查，主裁判胡韦什在经过确认之后，最终认定这个进球是有效的。按照慢镜头画面的显示来看，迪奥戈本人似乎并没有处在越位的位置上。
这也是越位判罚容易让观众感到困惑的一个地方：进球的人没有越位，并不代表整次进攻就一定没有问题。传球发生的那一刻，接球队员是否处在越位的位置上，同样可能会影响到后续的进攻是否合法。问题在于，现有的信息并没有说明VAR具体检查了哪些画面，也没有说明它是如何判断郑在熙的位置的。主裁判最终认定进球有效，但判罚的过程并没有真正打消外界的疑问。
但争论的关键点，可能并不在最后完成射门的迪奥戈身上，而是在进攻更早的一个环节当中。记者马德兴对这个判罚提出了质疑，他认为迪奥戈的位置并没有明显的越位问题，但郑在熙在接球的那一瞬间，存在越位的嫌疑。前国脚刘越也认为，“应该是越位了”，并且在判断的时候，需要去比较郑在熙与张琳芃之间的相对位置。
更让人难以忽略的是，这并不是胡韦什本场比赛当中唯一受到质疑的判罚。上半场补时阶段，维克托故意推倒了杨希，随后双方球员之间发生了冲突。主裁判只向维克托出示了一张黄牌。
目前能够确认的是，迪奥戈在第54分钟用头球完成了进球，VAR介入之后判定进球有效，比分变成了1比1；而郑在熙此前是否越位，仍然是争论的焦点。对于海港来说，这个丢球不仅改变了场上的比分，也留下了一次很难单纯用结果本身去平息的判罚争议。
📷 辽宁本钢精彩图集
