【24直播】📺AD推荐赛事📺️赛点直播网是一个专为球迷免费无插件直播魔术VS森林狼的体育直播导航平台,24小时不间断提供NBA直播、篮球直播、足球直播包括中超直播、五大联赛(英超直播、西甲直播、德甲直播、法甲直播、意甲直播),欧冠直播在线观看。
📋 赛事摘要
魔术VS森林狼直播-赛点直播网【全网独播】为广大球迷提供稳定的魔术VS森林狼直播,魔术VS森林狼直播在线观看,魔术VS森林狼直播在线观看无插件!赛点直播网，专注NBA直播、足球直播、CBA等免费高清服务。平台24小时不间断在线，全场直播赛程承诺零收费。采用先进信号源技术，保障英超、世界杯、NBA等赛事流畅播放。为球迷搭建便捷观赛桥梁，让您零成本享受顶级体育盛宴。上赛点直播网，轻松观看每一场精彩对决，从开球到终场，从跳球到绝杀，全程高清陪伴。
【比赛分析】
对于此判例，评议组首先一致认为：视频中无法清晰证明球是否与上海申花5号手臂有接触。其次评议组多数成员认为，即使球与上海申花5号手臂有接触，但由于其手臂已经张开，且无法预期球从距离很近的同队队员脚下反弹变向而来，也不应视为手球犯规。评议组最终认定，支持和尊重裁判员未判罚犯规的决定以及VAR不介入的决定。
本期评议会采用视频会议形式，邀请了中足联代表、中国足协纪检人员和两名来自社会与媒体界的足球社会监督员列席旁听会议。会议采用评议组成员集体讨论和单独发表意见相结合的形式，得出评议结论如下：
判例四：中乙联赛第8轮，广西蓝航VS成都蓉城B队，比赛第20分钟，广西蓝航9号队员在跑动中与对方队员有接触，裁判员出示红牌将广西蓝航9号罚令出场。
对于此判例，评议组一致认为：从现有视频上无法看清广西蓝航9号手臂与对方队员接触的具体动作和力度，但其手臂主动对对方队员颈部至头面部有击打，且力量不属于轻微可忽略的，此时球在空中运行过程中尚未处于双方可争抢和触球的范围内，按照竞赛规则，应视为暴力行为。裁判员向广西蓝航9号出示红牌罚令出场的决定，应予支持。
判例六：中乙联赛第9轮，成都蓉城B队VS贵州筑城竞技，比赛第45+1分钟，贵州筑城竞技49号队员踢球后脚部接触成都蓉城B队59号队员，裁判员判贵州筑城竞技49号犯规并出示黄牌。
判例二：中超联赛第11轮，梅州客家VS上海申花，比赛第60分钟，上海申花队进球，裁判员判进球有效。VAR未介入。
对于此判例，评议组多数成员认为：双方队员均以试图触球为目的，青岛西海岸6号争抢到头顶球，深圳新鹏城9号未观察和顾及到对方队员，并做出倒钩动作踢到对方队员，应视为鲁莽犯规并出示黄牌警告，不应视为严重犯规，无需出示红牌。裁判员出示黄牌的决定正确，VAR未介入正确。
判例一：中超联赛第11轮，梅州客家VS上海申花，比赛第45分钟，梅州客家10号队员进攻中在对方罚球区内传球，球疑似接触上海申花5号队员手臂，裁判员未判罚手球犯规。VAR未介入。
判例五：中乙联赛第8轮，温州俱乐部VS广东铭途，广东铭途39号守门员在本方罚球区内与对方17号队员争抢球，后者倒地，裁判员判广东铭途39号守门员犯规，并判罚球点球。
判例三：中超联赛第11轮，青岛西海岸VS深圳新鹏城，比赛第45分钟，深圳新鹏城9号队员做倒钩动作时接触到青岛西海岸6号队员，裁判员判深圳新鹏城9号犯规，并出示黄牌。VAR未介入。
对于此判例，评议组一致认为：贵州筑城竞技49号在可观察和预判对方队员的情况下，仍然在踢出球后用鞋底蹬踹对方队员头颈部，使用了过分力量，危及对方队员安全，应视为严重犯规并出示红牌罚令出场。裁判员出示黄牌的决定错误，漏判红牌。
对于此判例，评议组一致认为：广东铭途39号守门员出击铲球，并且成功踢到了球，之后球从温州俱乐部17号腿部反弹后继续向前运行。广东铭途39号守门员无附加犯规动作，不应视为犯规。裁判员判广东铭途39号守门员犯规并判罚球点球的决定错误。
对于此判例，评议组一致认为：上海申花队踢出角球，之后4号队友头顶球时，上海申花27号队员处于越位位置，并且与对方队员持续进行拉扯，影响了对方队员处理球的能力，按照竞赛规则，应视为在越位位置干扰对方队员的越位犯规。上海申花队越位犯规在先，进球无效。VAR必须对此越位犯规进行查看和介入。裁判员判进球有效的决定错误，漏判越位犯规。VAR未介入错误。
5月13日晚，中国足协裁判委员会评议组进行了本赛季第十一期（20250513期）裁判评议工作。本期主要评议6个判例，分别来自近期的中超和中乙联赛，均来自相关俱乐部的申诉。最终评议组认定其中3个判例在主要判罚决定上存在错漏判。
中国足协将继续秉持公平、公正、公开的原则，积极接受俱乐部的反馈和申诉意见，并针对其中重点判例以及社会关注度高、有利于统一判罚尺度的典型判例开展评议并向社会公布评议结果，对相关错漏判裁判员作出内部处罚。
【球队数据】
拜仁2-0夺6连胜
球员评分
拜仁(4-1-4-1)：1-诺伊尔；6-基米希，5-帕瓦尔，2-于帕梅卡诺，21-卢卡斯-埃尔南德斯(72',44-斯塔尼希奇)；8-格雷茨卡(72',18-萨比策)；7-格纳布里，10-萨内(60',4-德里赫特)，42-穆夏拉(79',14-万纳)，11-科曼(80',38-格拉文贝赫)；13-舒波-莫廷
北京时间11月13日01:30(德国当地时间12日18:30)，2022/23赛季德甲第15轮展开争夺，拜仁慕尼黑客场2比0取胜沙尔克04，穆夏拉先后助攻格纳布里和舒波-莫廷进球。拜仁联赛6连胜。
第38分钟，穆夏拉脚后跟传球，格纳布里14码处射入左下角。第52分钟，穆夏拉反击中传球，舒波-莫廷小禁区前单刀推射入网，2-0。
技术统计
拜仁1-0，格纳布里
拜仁2-0，舒波-莫廷
拜仁近21次联赛对阵沙尔克取得18胜3平。这是双方第83场德甲交锋，此前拜仁56胜28平18负，其中客场20胜19平12负。萨内和科曼轮换出场。
(斯科)
【历史交锋】
很多人认为弗格森卖掉贝克汉姆是因为那次著名的“飞靴门”事件，但事实并非如此。在弗格森看来，真正的原因是他感觉到自己正在失去对这位曼联头号球星的控制。贝克汉姆曾是弗格森眼中近乎完美的球员：出身曼联青训，训练刻苦，天赋异禀，更是1999年“三冠王”奇迹的核心成员。然而，随着贝克汉姆逐渐从一名纯粹的运动员转变为全球偶像，两人之间的裂痕开始产生。弗格森在自传中透露，矛盾早在2003年那个更衣室冲突的下午之前就已经埋下。
弗格森的治军原则始终如一：集体利益必须高于个人。无论球员多么富有或出名，其队内地位必须由专业表现和职业纪律决定。当他感觉到贝克汉姆的个人声望开始威胁到主教练的权威和更衣室的权力结构时，这位苏格兰名帅感到了前所未有的威胁。他认为贝克汉姆被“名人文化”卷入太深，甚至因此错失了成为曼联史上最伟大传奇的机会。
2003年2月曼联在足总杯负于阿森纳后，双方的矛盾达到了顶点。弗格森对贝克汉姆在防守中的失职感到愤怒，并在更衣室争吵中踢飞了一只球鞋，意外击中了贝克汉姆的眉骨。随后，贝克汉姆带着伤痕出现在媒体镜头前，这在弗格森看来是公开挑战教练权威的行为，让这段师徒关系彻底走向破裂。
事实上，无论是后来的罗伊·基恩、范尼斯特鲁伊还是保罗·因斯，只要弗格森感到球员的影响力威胁到了教练对球队的绝对控制，他都会果断选择将其出售。贝克汉姆的情况尤为特殊，因为他几乎被弗格森视如己出，但这种情感最终还是让位于了主教练的权力准则。
让弗格森感到不安的并非贝克汉姆竞技状态的下滑，而是他日益沉迷于名利场和场外生活。弗格森曾提到一个细节：贝克汉姆曾在球队聚餐时戴着毛线帽，只为在媒体发布前遮盖自己的新发型。在弗格森看来，这不仅关乎发型，更意味着场外的商业算计开始侵蚀球队的日常纪律。作为英格兰国家队队长和著名歌手维多利亚的丈夫，当时的贝克汉姆已不再是普通球员，而是一个巨大的全球商业品牌。
2003年夏天，贝克汉姆远走皇家马德里。虽然曼联失去了一位商业价值极高的巨星，但在弗格森的铁腕治理下，球队迅速开启了新时代，并在同年签下了C罗。回顾往事，弗格森卖掉贝克汉姆并非因为发型或维多利亚，而是为了捍卫老特拉福德的秩序——在这里，任何球员都必须在集体的框架内运行，一旦跨越红线，离队便只是时间问题。
【球员介绍】
曼联天才闹离队，巴萨别只顾着捡漏！被曝光的球员提出的几项要求里，有一项比高薪更该警惕。《每日体育报》援引英媒消息称，JJ·加布里埃尔的团队，不仅希望得到七位数年薪，还要求在三场指定的一线队比赛中，每场至少出场20分钟。如果报道属实，那钱都是小事了，把主教练的换人安排，变成留队谈判条件，有够离谱。高薪至少可以算账，天赋值多少钱，俱乐部愿意承担多大风险，双方可以谈。但哪场比赛必须上、至少踢多久，怎么能提前锁死？假如最后20分钟，球队正在艰难守住领先，需要补一个防守球员，难道教练还得先兑现对这名小将的承诺？又或者，同位置的队友状态正好，也要为了预留出场时间，被提前换下来？
年轻球员想获得机会，完全合理。担心被豪门耽误，也可以要求俱乐部拿出清晰的培养计划。但培养计划应该告诉你，怎样才能进入一线队，而不是保证你无论遇到什么比赛局面，都能上场。更值得注意的是，报道还称，JJ及其团队拒绝回到U21训练，认为这是退步。关于这一点也是有问题，在一线队暂时踢不上，回去积累实战经验，为什么就一定比留在一线队更差？如果培养安排只能往上走，不能根据实际情况调整，那俱乐部还怎么培养？
作为巴萨球迷，看到球队也与他传出联系，我反而觉得必须谨慎。天才当然值得争取，但别因为转会成本可能不高，就忽略了后续的用人条件。今天我们认为曼联不该答应的要求，明天轮到巴萨招揽他，也不应该换一套标准。尤其巴萨自己还有那么多等待机会的年轻人，别人需要在训练和比赛中证明自己，你却给新来的天才提前预订出场时间，怎么让其他人服气？
当然，现在看到的仍是媒体报道，不能因此断定JJ未来一定踢不出来。但如果巴萨真要追求他，这些条件就必须先问清楚。球队可以给机会、给培养资源，也可以为兑现出来的能力支付高薪，唯独不能把一线队出场当成签约赠品。
【比赛分析】
对于此判例，评议组首先一致认为：视频中无法清晰证明球是否与上海申花5号手臂有接触。其次评议组多数成员认为，即使球与上海申花5号手臂有接触，但由于其手臂已经张开，且无法预期球从距离很近的同队队员脚下反弹变向而来，也不应视为手球犯规。评议组最终认定，支持和尊重裁判员未判罚犯规的决定以及VAR不介入的决定。
本期评议会采用视频会议形式，邀请了中足联代表、中国足协纪检人员和两名来自社会与媒体界的足球社会监督员列席旁听会议。会议采用评议组成员集体讨论和单独发表意见相结合的形式，得出评议结论如下：
判例四：中乙联赛第8轮，广西蓝航VS成都蓉城B队，比赛第20分钟，广西蓝航9号队员在跑动中与对方队员有接触，裁判员出示红牌将广西蓝航9号罚令出场。
对于此判例，评议组一致认为：从现有视频上无法看清广西蓝航9号手臂与对方队员接触的具体动作和力度，但其手臂主动对对方队员颈部至头面部有击打，且力量不属于轻微可忽略的，此时球在空中运行过程中尚未处于双方可争抢和触球的范围内，按照竞赛规则，应视为暴力行为。裁判员向广西蓝航9号出示红牌罚令出场的决定，应予支持。
判例六：中乙联赛第9轮，成都蓉城B队VS贵州筑城竞技，比赛第45+1分钟，贵州筑城竞技49号队员踢球后脚部接触成都蓉城B队59号队员，裁判员判贵州筑城竞技49号犯规并出示黄牌。
判例二：中超联赛第11轮，梅州客家VS上海申花，比赛第60分钟，上海申花队进球，裁判员判进球有效。VAR未介入。
对于此判例，评议组多数成员认为：双方队员均以试图触球为目的，青岛西海岸6号争抢到头顶球，深圳新鹏城9号未观察和顾及到对方队员，并做出倒钩动作踢到对方队员，应视为鲁莽犯规并出示黄牌警告，不应视为严重犯规，无需出示红牌。裁判员出示黄牌的决定正确，VAR未介入正确。
判例一：中超联赛第11轮，梅州客家VS上海申花，比赛第45分钟，梅州客家10号队员进攻中在对方罚球区内传球，球疑似接触上海申花5号队员手臂，裁判员未判罚手球犯规。VAR未介入。
判例五：中乙联赛第8轮，温州俱乐部VS广东铭途，广东铭途39号守门员在本方罚球区内与对方17号队员争抢球，后者倒地，裁判员判广东铭途39号守门员犯规，并判罚球点球。
判例三：中超联赛第11轮，青岛西海岸VS深圳新鹏城，比赛第45分钟，深圳新鹏城9号队员做倒钩动作时接触到青岛西海岸6号队员，裁判员判深圳新鹏城9号犯规，并出示黄牌。VAR未介入。
对于此判例，评议组一致认为：贵州筑城竞技49号在可观察和预判对方队员的情况下，仍然在踢出球后用鞋底蹬踹对方队员头颈部，使用了过分力量，危及对方队员安全，应视为严重犯规并出示红牌罚令出场。裁判员出示黄牌的决定错误，漏判红牌。
对于此判例，评议组一致认为：广东铭途39号守门员出击铲球，并且成功踢到了球，之后球从温州俱乐部17号腿部反弹后继续向前运行。广东铭途39号守门员无附加犯规动作，不应视为犯规。裁判员判广东铭途39号守门员犯规并判罚球点球的决定错误。
对于此判例，评议组一致认为：上海申花队踢出角球，之后4号队友头顶球时，上海申花27号队员处于越位位置，并且与对方队员持续进行拉扯，影响了对方队员处理球的能力，按照竞赛规则，应视为在越位位置干扰对方队员的越位犯规。上海申花队越位犯规在先，进球无效。VAR必须对此越位犯规进行查看和介入。裁判员判进球有效的决定错误，漏判越位犯规。VAR未介入错误。
5月13日晚，中国足协裁判委员会评议组进行了本赛季第十一期（20250513期）裁判评议工作。本期主要评议6个判例，分别来自近期的中超和中乙联赛，均来自相关俱乐部的申诉。最终评议组认定其中3个判例在主要判罚决定上存在错漏判。
中国足协将继续秉持公平、公正、公开的原则，积极接受俱乐部的反馈和申诉意见，并针对其中重点判例以及社会关注度高、有利于统一判罚尺度的典型判例开展评议并向社会公布评议结果，对相关错漏判裁判员作出内部处罚。
【球队数据】
拜仁2-0夺6连胜
球员评分
拜仁(4-1-4-1)：1-诺伊尔；6-基米希，5-帕瓦尔，2-于帕梅卡诺，21-卢卡斯-埃尔南德斯(72',44-斯塔尼希奇)；8-格雷茨卡(72',18-萨比策)；7-格纳布里，10-萨内(60',4-德里赫特)，42-穆夏拉(79',14-万纳)，11-科曼(80',38-格拉文贝赫)；13-舒波-莫廷
北京时间11月13日01:30(德国当地时间12日18:30)，2022/23赛季德甲第15轮展开争夺，拜仁慕尼黑客场2比0取胜沙尔克04，穆夏拉先后助攻格纳布里和舒波-莫廷进球。拜仁联赛6连胜。
第38分钟，穆夏拉脚后跟传球，格纳布里14码处射入左下角。第52分钟，穆夏拉反击中传球，舒波-莫廷小禁区前单刀推射入网，2-0。
技术统计
拜仁1-0，格纳布里
拜仁2-0，舒波-莫廷
拜仁近21次联赛对阵沙尔克取得18胜3平。这是双方第83场德甲交锋，此前拜仁56胜28平18负，其中客场20胜19平12负。萨内和科曼轮换出场。
(斯科)
【历史交锋】
很多人认为弗格森卖掉贝克汉姆是因为那次著名的“飞靴门”事件，但事实并非如此。在弗格森看来，真正的原因是他感觉到自己正在失去对这位曼联头号球星的控制。贝克汉姆曾是弗格森眼中近乎完美的球员：出身曼联青训，训练刻苦，天赋异禀，更是1999年“三冠王”奇迹的核心成员。然而，随着贝克汉姆逐渐从一名纯粹的运动员转变为全球偶像，两人之间的裂痕开始产生。弗格森在自传中透露，矛盾早在2003年那个更衣室冲突的下午之前就已经埋下。
弗格森的治军原则始终如一：集体利益必须高于个人。无论球员多么富有或出名，其队内地位必须由专业表现和职业纪律决定。当他感觉到贝克汉姆的个人声望开始威胁到主教练的权威和更衣室的权力结构时，这位苏格兰名帅感到了前所未有的威胁。他认为贝克汉姆被“名人文化”卷入太深，甚至因此错失了成为曼联史上最伟大传奇的机会。
2003年2月曼联在足总杯负于阿森纳后，双方的矛盾达到了顶点。弗格森对贝克汉姆在防守中的失职感到愤怒，并在更衣室争吵中踢飞了一只球鞋，意外击中了贝克汉姆的眉骨。随后，贝克汉姆带着伤痕出现在媒体镜头前，这在弗格森看来是公开挑战教练权威的行为，让这段师徒关系彻底走向破裂。
事实上，无论是后来的罗伊·基恩、范尼斯特鲁伊还是保罗·因斯，只要弗格森感到球员的影响力威胁到了教练对球队的绝对控制，他都会果断选择将其出售。贝克汉姆的情况尤为特殊，因为他几乎被弗格森视如己出，但这种情感最终还是让位于了主教练的权力准则。
让弗格森感到不安的并非贝克汉姆竞技状态的下滑，而是他日益沉迷于名利场和场外生活。弗格森曾提到一个细节：贝克汉姆曾在球队聚餐时戴着毛线帽，只为在媒体发布前遮盖自己的新发型。在弗格森看来，这不仅关乎发型，更意味着场外的商业算计开始侵蚀球队的日常纪律。作为英格兰国家队队长和著名歌手维多利亚的丈夫，当时的贝克汉姆已不再是普通球员，而是一个巨大的全球商业品牌。
2003年夏天，贝克汉姆远走皇家马德里。虽然曼联失去了一位商业价值极高的巨星，但在弗格森的铁腕治理下，球队迅速开启了新时代，并在同年签下了C罗。回顾往事，弗格森卖掉贝克汉姆并非因为发型或维多利亚，而是为了捍卫老特拉福德的秩序——在这里，任何球员都必须在集体的框架内运行，一旦跨越红线，离队便只是时间问题。
【球员介绍】
曼联天才闹离队，巴萨别只顾着捡漏！被曝光的球员提出的几项要求里，有一项比高薪更该警惕。《每日体育报》援引英媒消息称，JJ·加布里埃尔的团队，不仅希望得到七位数年薪，还要求在三场指定的一线队比赛中，每场至少出场20分钟。如果报道属实，那钱都是小事了，把主教练的换人安排，变成留队谈判条件，有够离谱。高薪至少可以算账，天赋值多少钱，俱乐部愿意承担多大风险，双方可以谈。但哪场比赛必须上、至少踢多久，怎么能提前锁死？假如最后20分钟，球队正在艰难守住领先，需要补一个防守球员，难道教练还得先兑现对这名小将的承诺？又或者，同位置的队友状态正好，也要为了预留出场时间，被提前换下来？
年轻球员想获得机会，完全合理。担心被豪门耽误，也可以要求俱乐部拿出清晰的培养计划。但培养计划应该告诉你，怎样才能进入一线队，而不是保证你无论遇到什么比赛局面，都能上场。更值得注意的是，报道还称，JJ及其团队拒绝回到U21训练，认为这是退步。关于这一点也是有问题，在一线队暂时踢不上，回去积累实战经验，为什么就一定比留在一线队更差？如果培养安排只能往上走，不能根据实际情况调整，那俱乐部还怎么培养？
作为巴萨球迷，看到球队也与他传出联系，我反而觉得必须谨慎。天才当然值得争取，但别因为转会成本可能不高，就忽略了后续的用人条件。今天我们认为曼联不该答应的要求，明天轮到巴萨招揽他，也不应该换一套标准。尤其巴萨自己还有那么多等待机会的年轻人，别人需要在训练和比赛中证明自己，你却给新来的天才提前预订出场时间，怎么让其他人服气？
当然，现在看到的仍是媒体报道，不能因此断定JJ未来一定踢不出来。但如果巴萨真要追求他，这些条件就必须先问清楚。球队可以给机会、给培养资源，也可以为兑现出来的能力支付高薪，唯独不能把一线队出场当成签约赠品。
📷 魔术VS森林狼精彩图集
