【24直播】📺AD推荐赛事📺️赛点直播网是一个专为球迷免费无插件直播曼联的体育直播导航平台,24小时不间断提供NBA直播、篮球直播、足球直播包括中超直播、五大联赛(英超直播、西甲直播、德甲直播、法甲直播、意甲直播),欧冠直播在线观看。
📋 赛事摘要
【比赛分析】
在今天进行的LG杯决赛三番棋第二盘中，出现了前所未有的一幕。
日本围棋六超时代，超一流棋手大竹英雄有一次对局早早认输，对手不解：“虽然我优势了，可您继续坚持下去，也不是没有翻盘机会啊？”
但当孩子们长大，在业余棋坛乃至职业赛场厮杀，提子放不放回盒盖里，早已各随己便，随手放者大有人在，你可以说他习惯随意，但没人会再较真，更不会与胜负扯上关系。
在韩国的地盘，比赛是韩国的规则，对手又是一心抓你毛病的韩国对手，你露出这样的破绽被人抓住，除了认栽还能怎样？
当年中国棋手刘小光有一次在和大竹对局时，劣势下继续顽强拼搏，就是不认输，气得大竹英雄对局后连连摇头不满。
韩国人的顽强，在棋坛是出名的，甚至一度让中日棋手为之色变。铁定输了的棋，韩国人一般也会下到最后，争取再搅一搅，看能不能搅出翻盘机会。
更著名的死不认输案例，是2010亚运会中韩之战，朴廷桓/李瑟娥搭档的韩国混双，在铁定输棋后，居然在不该落子的地方继续下，试图让用时吃紧的中国对手超时负。
二是韩国人告知了，但中国方面大意了，没有把新规传达强调给棋手，或者说传达的不够细致（比如放子和按钟的顺序）；
这显然是对围棋不同理解的冲突。
回到提子与棋盒盖这个细节。
原因在于，这条规则太新了，是去年11月三星杯之前才公布的。
先说一个例子。
从现场的情况看，柯洁对这个新规并不熟悉，以他的比赛经验，如果有人事先知会，他不太可能连续无视规则，显然，是中间的规则沟通环节出了问题。
把提子放回盒盖后再按钟，是合规的，按钟后再把提子放回盒盖，就是违规的，一个先后次序而已。
讲了这么多，你大概可以有个了解，韩国人理解的围棋，其实和中国、日本是略有差别的。
顺便提一句，老曹当年的盘外招，那可是相当有名的，一边下棋一边大声哼歌，下着棋突然脱鞋脱袜子，可谓声音与味道俱全……
首先要明确，LG杯是韩国主办的世界大赛，使用韩国规则。
你说他这是胜之不武，他说他可不要宋襄之仁。
这样输掉一局实在是窝囊，柯洁个人的感觉想必犹如吃了苍蝇。
被裁判判负。
一是韩国人改规则后没告知过中国有关方面；
风度？文化？境界？这些围棋的附加价值，在比赛中常被很多韩国棋手抛到脑后，他们更看重的是规则与竞技，把围棋当成一项纯粹的胜负游戏，能赢，是第一位的。
大竹对此的解释是，棋谱是一件艺术作品，该认输的棋如果继续胡搅蛮拆，是对艺术品的玷污，我不愿那样做。
据说在交涉时，韩国人的辩解是，他们并没有违反规则，不理解为何要中止对局。
为了争胜而不择手段，哪怕赢了也是很丢人的事情。
但对卞相壹来说，既然对手犯了这个微小错误，那么这就是他利用规则取胜的机会，至于赢得好看不好看，并不在他的思维逻辑之中。
中方代表团为此进行交涉，但韩国主办方坚持原判，世界大赛决赛首例判负对局诞生，由此柯洁与韩国对手卞相壹的总比分变为1比1，冠军归属留待明天的决胜局。
三是新规也传达给柯洁了，但他没当回事。
当柯洁第二次违规时，韩国棋手卞相壹停下比赛，主动示意要求裁判介入。有网友苛责他怎么不能大度放过，因为柯洁的违规，其实微小的不能再微小了：
打个比方，足球场上你有队员受伤了，对手好意把球踢出边线，然后你快发边线球偷袭进球，从规则上说，也确实没有犯规，但你试试，这样做会不会成为千夫所指。
至于上述的那个先后次序差别，在中国也不太会被人注意，按完钟之后再把提子拿出棋盘，只要对手睁一眼闭一眼，多半不会引起注意。
在国际比赛中，日本棋手被认为缺乏韧劲，因为他们常在确认要输后，早早痛快投子了。
中韩两国围棋碾压日本时，会瞧不起他们的实力，但日本棋手的风度，却一贯口碑甚佳，受人尊重。
老棋迷也许记得，韩国围棋皇帝曹薰铉当年有盘棋输给马晓春13目半，之所以印象深，因为这个结果在围棋比赛中相对不多见，这么大差距，早就该中盘认输了，但老曹就是面不改色撑到了最后一步收完单官。
所以，这一次LG杯棋子与盒盖事件，说到底还是一次值得深刻反省的失误。
那么这里就存在三种可能：
这也许代表着日本围棋当年的一种普遍认知，日本人认为围棋不光是胜负之术，还是艺术与文化，要讲体面。
这次被判负后，中方总教练俞斌向韩方提出强烈抗议，但也无济于事。而韩国媒体称，在新规出台后，曾向中国棋院方面进行过规则知会与交付。
这种理解，不光是比赛层面，还包括一种文化，也是一种境界。
这件事争议性当然很强，但如果掰开揉碎分析，你会发现，存在两个完全不同的角度，背后是中国与韩国对围棋的理解差异，甚至是文化上的事情。
确实，规则是没有违反的，但有些东西，是超出规则之外的。
总分1比0领先的中国棋手柯洁，赢下本盘就可以夺冠，拿下个人第九个世冠头衔，但这盘他在中午之前就输了，而且是以一种谁都无法预料的方式：
具体过程是这样的：柯洁先后两次提子（即吃掉对方棋子后，把死子拿出棋盘），第一次未把提起的棋子放入棋盒盖子里，裁判罚掉了柯洁2目，第二次则是先拍钟再放提子，柯洁被判负。
从柯洁的低级失误看，他要么是不知道这条新规，要么是没太当回事继续出于习惯行事，不料韩国人严抓严判了。
那么，为什么柯洁这样的八冠名将，会连续两次犯这么低级的错误呢？
从规则角度，柯洁，确实犯规了。
网上棋迷也是骂声一片，最主流的声音是骂韩国人“盘外招”、“无耻”，为了胜利不择手段。
柯洁连续两次动作都不合规，第一次罚2目，第二次判负，按照规则严判，没什么可说的。
那么至于到底是三种可能性中的哪一种，目前还不得而知。
这在业余棋圈里都是让人唾骂不齿的耍赖行为，后来裁判阻止了韩国人的行为，而那张棋谱也并未对外公开，因为实在太难看，太给围棋丢人了。
如果说在这方面，日本棋手普遍很讲究，中国棋手介于中间地带，那么韩国棋手，则可以说是另一个极端。
其实在中国，棋童们学棋之初，老师都会要求他们把提子放到盒盖里，这被视为对围棋和对手的尊重，是礼仪的一部分。
而根据韩国围棋新规第18条第6项规定，提子未将棋子放置在棋盖中的一方将被罚掉2目，另一条规则是，要把棋子都提起来放入棋盒盖后才能按钟停止本步计时，否则直接判负。
说完了规则，再说说另一个角度，这就是中日韩三国对于围棋理解的不同。
仔细想来，这也许也有某种更深层次的东西在里面，较真与不较真，规则与没有规则，两者碰撞，叮当作响，恰如棋子落入盒盖的声响，值得聆听细品。（李普利）
【球队数据】
北京时间11月24日凌晨4:00，西甲第14轮，巴萨客场2-2战平塞尔塔，拉菲尼亚、莱万率先为巴萨进球，但比赛尾声阶段塞尔塔连续打进2球，巴萨只能客场吞下1场平局。
本场比赛，巴萨超新星亚马尔因为脚踝受伤继续缺席，在他缺阵的这2场比赛中，巴萨均没能取胜，先是0-1不敌皇家社会，此役又2-2被塞尔塔逼平。
在此之前，本赛季亚马尔参加的16场比赛中，巴萨的战绩是14胜2负。
（Echo）
【历史交锋】
范加尔与梅西的恩怨情仇，又有了新的续篇。
范加尔首先表示，克鲁伊夫才是他心中的史上最佳：“克鲁伊夫是我见过最好的球员，对于贝利我无法真正予以客观的评价，因为那个年代的球员，我们只能看到集锦和录像资料。”
“自从2015年后，巴萨已经多年没拿欧冠，作为队长梅西必须自问为什么，他要为巴萨发生的事情负责，他必须迎合球队，而不是球队迎合他。”
范加尔：“看看阿根廷的进球，以及一些阿根廷球员犯规如何逃过处罚，我认为这都是有预谋的。”
75岁的荷兰老帅在周末接受《Voetbal International》专访，被问到了足坛史上最佳的话题，在发表自己观点时，他又不忘对梅西的“人品”揶揄了一句。
梅西队友德保罗后来揭秘，他们故意把范加尔的话给梅西看，梅西很生气，后果很严重。不过，范加尔对此说，是阿根廷媒体曲解了他的话，他赛前的话并没有批评梅西的意思。
，世界杯必须由梅西夺冠？”
范加尔与梅西的最激烈冲突，发生在2022年世界杯荷兰与阿根廷的比赛中。梅西在庆祝时，对着场边的范加尔做出了里克尔梅的经典动作“吉乔鼠”手势，对荷兰教练做出挑衅。在执教生涯中，范加尔带过里克尔梅、萨维奥拉和迪玛利亚等阿根廷名将，这些人最终都与荷兰老帅交恶，梅西此举也是情绪上头，为阿根廷人出气的表现。
范加尔：“是的，我这样认为。”
时至今日，范加尔再次抛出梅西“人品论”，看起来四年前的梁子还没有过去。
范加尔此话掀起轩然大波，连一些荷兰队员都纷纷表示并不认可。范戴克说：“我听说了，但这是他（范加尔）个人的观点，每个人都有自己的看法，而我不认同他的观点。”韦格霍斯特说：“老实说，并没有感受到那场比赛中有判罚偏向。我不同意范加尔的话，阿根廷配得上世界杯，赢了就是赢了。”
“梅西在我看来也没那么了不起，其中部分原因在于他的为人，他的一些言行并不令人愉快。”
有意思的是，荷兰媒体披露，刚过完75岁生日的范加尔有意“四进宫”，重掌荷兰国家队教鞭。他称前列腺癌已不再困扰他，目前身体很健康。对此，范加尔的太太回应：“他最近是说过，荷兰足协随时可以给他打电话，但现在并未发生什么，他在高尔夫球场上状态很好。”
早在2019年，梅西还在巴萨时，范加尔曾公开表示，梅西要为巴萨的失败负责。那是巴萨在欧冠中被利物浦4比0大逆转后，范加尔对西班牙《El País》说：“我喜欢作为个人球员的梅西和内马尔，但作为团队球员，我不喜欢他们。”
尽管如此，范加尔其后在谈到梅西和阿根廷时，并未谨言慎行。在世界杯后一年，他在荷兰NOS电视台采访中暗示，2022年世界杯冠军是内定的。
随后老帅话锋一转，提到了两位阿根廷球王，尤其对梅西的为人做出了指责。“在我看来，克鲁伊夫和贝利是高于马拉多纳和梅西的。我并不那么喜欢马拉多纳，这源于我对个体与团队关系的理解……”
一年后，梅西在ESPN的专访中，表示对这个动作后悔：“赛前煽风点火不尊重对手，这种事我没做过，也不喜欢别人对我这样，我觉得范加尔的一些言论是故意的（赛前说梅西散步对球队防守没有帮助），我不喜欢这种事。那个动作，我做出来之后就后悔了，但它自然而然的发生了。”
众所周知，范加尔是坚持全攻全守体系的荷兰教练，讲究团队和整体足球，对崇尚自由发挥的南美球员难免抱有看法。至于他与梅西的个人纠葛，已经延续多年了。
这不禁让人遐想一种可能，如果范加尔真的在未来重新执教荷兰队，而梅西又愿意继续为阿根廷队效力，那么这一对当今足坛的“老冤家”，会不会有朝一日又在球场聚首，谱写新的恩怨情仇？（李普利）
【球员介绍】
上海海港在自己的主场迎战大田市民，比赛进行到第54分钟的时候，出现了全场最受关注的一个片段：大田市民把比分扳成了平局，但围绕这个进球的争议，并没有随着VAR给出结论而真正地消失掉。
这两次判罚的性质并不相同，不能简单地混为一谈：一次涉及的是进球之前的越位判断，另一次涉及的是推人之后的纪律处罚。但它们接连发生，难免会让场上的球员以及场外的观众对裁判的尺度产生疑问。尤其是进球经过了VAR复核之后仍然存在争议，球迷自然会去追问：技术介入到底看到了什么，最终又是依据什么来作出判断的？
郑在熙从右路送出了一脚斜方向的传球，迪奥戈借助前插的势头冲顶进球，场上的比分也就此变成了1比1。随后，视频助理裁判介入了检查，主裁判胡韦什在经过确认之后，最终认定这个进球是有效的。按照慢镜头画面的显示来看，迪奥戈本人似乎并没有处在越位的位置上。
这也是越位判罚容易让观众感到困惑的一个地方：进球的人没有越位，并不代表整次进攻就一定没有问题。传球发生的那一刻，接球队员是否处在越位的位置上，同样可能会影响到后续的进攻是否合法。问题在于，现有的信息并没有说明VAR具体检查了哪些画面，也没有说明它是如何判断郑在熙的位置的。主裁判最终认定进球有效，但判罚的过程并没有真正打消外界的疑问。
但争论的关键点，可能并不在最后完成射门的迪奥戈身上，而是在进攻更早的一个环节当中。记者马德兴对这个判罚提出了质疑，他认为迪奥戈的位置并没有明显的越位问题，但郑在熙在接球的那一瞬间，存在越位的嫌疑。前国脚刘越也认为，“应该是越位了”，并且在判断的时候，需要去比较郑在熙与张琳芃之间的相对位置。
更让人难以忽略的是，这并不是胡韦什本场比赛当中唯一受到质疑的判罚。上半场补时阶段，维克托故意推倒了杨希，随后双方球员之间发生了冲突。主裁判只向维克托出示了一张黄牌。
目前能够确认的是，迪奥戈在第54分钟用头球完成了进球，VAR介入之后判定进球有效，比分变成了1比1；而郑在熙此前是否越位，仍然是争论的焦点。对于海港来说，这个丢球不仅改变了场上的比分，也留下了一次很难单纯用结果本身去平息的判罚争议。
在今天进行的LG杯决赛三番棋第二盘中，出现了前所未有的一幕。
日本围棋六超时代，超一流棋手大竹英雄有一次对局早早认输，对手不解：“虽然我优势了，可您继续坚持下去，也不是没有翻盘机会啊？”
但当孩子们长大，在业余棋坛乃至职业赛场厮杀，提子放不放回盒盖里，早已各随己便，随手放者大有人在，你可以说他习惯随意，但没人会再较真，更不会与胜负扯上关系。
在韩国的地盘，比赛是韩国的规则，对手又是一心抓你毛病的韩国对手，你露出这样的破绽被人抓住，除了认栽还能怎样？
当年中国棋手刘小光有一次在和大竹对局时，劣势下继续顽强拼搏，就是不认输，气得大竹英雄对局后连连摇头不满。
韩国人的顽强，在棋坛是出名的，甚至一度让中日棋手为之色变。铁定输了的棋，韩国人一般也会下到最后，争取再搅一搅，看能不能搅出翻盘机会。
更著名的死不认输案例，是2010亚运会中韩之战，朴廷桓/李瑟娥搭档的韩国混双，在铁定输棋后，居然在不该落子的地方继续下，试图让用时吃紧的中国对手超时负。
二是韩国人告知了，但中国方面大意了，没有把新规传达强调给棋手，或者说传达的不够细致（比如放子和按钟的顺序）；
这显然是对围棋不同理解的冲突。
回到提子与棋盒盖这个细节。
原因在于，这条规则太新了，是去年11月三星杯之前才公布的。
先说一个例子。
从现场的情况看，柯洁对这个新规并不熟悉，以他的比赛经验，如果有人事先知会，他不太可能连续无视规则，显然，是中间的规则沟通环节出了问题。
把提子放回盒盖后再按钟，是合规的，按钟后再把提子放回盒盖，就是违规的，一个先后次序而已。
讲了这么多，你大概可以有个了解，韩国人理解的围棋，其实和中国、日本是略有差别的。
顺便提一句，老曹当年的盘外招，那可是相当有名的，一边下棋一边大声哼歌，下着棋突然脱鞋脱袜子，可谓声音与味道俱全……
首先要明确，LG杯是韩国主办的世界大赛，使用韩国规则。
你说他这是胜之不武，他说他可不要宋襄之仁。
这样输掉一局实在是窝囊，柯洁个人的感觉想必犹如吃了苍蝇。
被裁判判负。
一是韩国人改规则后没告知过中国有关方面；
风度？文化？境界？这些围棋的附加价值，在比赛中常被很多韩国棋手抛到脑后，他们更看重的是规则与竞技，把围棋当成一项纯粹的胜负游戏，能赢，是第一位的。
大竹对此的解释是，棋谱是一件艺术作品，该认输的棋如果继续胡搅蛮拆，是对艺术品的玷污，我不愿那样做。
据说在交涉时，韩国人的辩解是，他们并没有违反规则，不理解为何要中止对局。
为了争胜而不择手段，哪怕赢了也是很丢人的事情。
但对卞相壹来说，既然对手犯了这个微小错误，那么这就是他利用规则取胜的机会，至于赢得好看不好看，并不在他的思维逻辑之中。
中方代表团为此进行交涉，但韩国主办方坚持原判，世界大赛决赛首例判负对局诞生，由此柯洁与韩国对手卞相壹的总比分变为1比1，冠军归属留待明天的决胜局。
三是新规也传达给柯洁了，但他没当回事。
当柯洁第二次违规时，韩国棋手卞相壹停下比赛，主动示意要求裁判介入。有网友苛责他怎么不能大度放过，因为柯洁的违规，其实微小的不能再微小了：
打个比方，足球场上你有队员受伤了，对手好意把球踢出边线，然后你快发边线球偷袭进球，从规则上说，也确实没有犯规，但你试试，这样做会不会成为千夫所指。
至于上述的那个先后次序差别，在中国也不太会被人注意，按完钟之后再把提子拿出棋盘，只要对手睁一眼闭一眼，多半不会引起注意。
在国际比赛中，日本棋手被认为缺乏韧劲，因为他们常在确认要输后，早早痛快投子了。
中韩两国围棋碾压日本时，会瞧不起他们的实力，但日本棋手的风度，却一贯口碑甚佳，受人尊重。
老棋迷也许记得，韩国围棋皇帝曹薰铉当年有盘棋输给马晓春13目半，之所以印象深，因为这个结果在围棋比赛中相对不多见，这么大差距，早就该中盘认输了，但老曹就是面不改色撑到了最后一步收完单官。
所以，这一次LG杯棋子与盒盖事件，说到底还是一次值得深刻反省的失误。
那么这里就存在三种可能：
这也许代表着日本围棋当年的一种普遍认知，日本人认为围棋不光是胜负之术，还是艺术与文化，要讲体面。
这次被判负后，中方总教练俞斌向韩方提出强烈抗议，但也无济于事。而韩国媒体称，在新规出台后，曾向中国棋院方面进行过规则知会与交付。
这种理解，不光是比赛层面，还包括一种文化，也是一种境界。
这件事争议性当然很强，但如果掰开揉碎分析，你会发现，存在两个完全不同的角度，背后是中国与韩国对围棋的理解差异，甚至是文化上的事情。
确实，规则是没有违反的，但有些东西，是超出规则之外的。
总分1比0领先的中国棋手柯洁，赢下本盘就可以夺冠，拿下个人第九个世冠头衔，但这盘他在中午之前就输了，而且是以一种谁都无法预料的方式：
具体过程是这样的：柯洁先后两次提子（即吃掉对方棋子后，把死子拿出棋盘），第一次未把提起的棋子放入棋盒盖子里，裁判罚掉了柯洁2目，第二次则是先拍钟再放提子，柯洁被判负。
从柯洁的低级失误看，他要么是不知道这条新规，要么是没太当回事继续出于习惯行事，不料韩国人严抓严判了。
那么，为什么柯洁这样的八冠名将，会连续两次犯这么低级的错误呢？
从规则角度，柯洁，确实犯规了。
网上棋迷也是骂声一片，最主流的声音是骂韩国人“盘外招”、“无耻”，为了胜利不择手段。
柯洁连续两次动作都不合规，第一次罚2目，第二次判负，按照规则严判，没什么可说的。
那么至于到底是三种可能性中的哪一种，目前还不得而知。
这在业余棋圈里都是让人唾骂不齿的耍赖行为，后来裁判阻止了韩国人的行为，而那张棋谱也并未对外公开，因为实在太难看，太给围棋丢人了。
如果说在这方面，日本棋手普遍很讲究，中国棋手介于中间地带，那么韩国棋手，则可以说是另一个极端。
其实在中国，棋童们学棋之初，老师都会要求他们把提子放到盒盖里，这被视为对围棋和对手的尊重，是礼仪的一部分。
而根据韩国围棋新规第18条第6项规定，提子未将棋子放置在棋盖中的一方将被罚掉2目，另一条规则是，要把棋子都提起来放入棋盒盖后才能按钟停止本步计时，否则直接判负。
说完了规则，再说说另一个角度，这就是中日韩三国对于围棋理解的不同。
仔细想来，这也许也有某种更深层次的东西在里面，较真与不较真，规则与没有规则，两者碰撞，叮当作响，恰如棋子落入盒盖的声响，值得聆听细品。（李普利）
【球队数据】
北京时间11月24日凌晨4:00，西甲第14轮，巴萨客场2-2战平塞尔塔，拉菲尼亚、莱万率先为巴萨进球，但比赛尾声阶段塞尔塔连续打进2球，巴萨只能客场吞下1场平局。
本场比赛，巴萨超新星亚马尔因为脚踝受伤继续缺席，在他缺阵的这2场比赛中，巴萨均没能取胜，先是0-1不敌皇家社会，此役又2-2被塞尔塔逼平。
在此之前，本赛季亚马尔参加的16场比赛中，巴萨的战绩是14胜2负。
（Echo）
【历史交锋】
范加尔与梅西的恩怨情仇，又有了新的续篇。
范加尔首先表示，克鲁伊夫才是他心中的史上最佳：“克鲁伊夫是我见过最好的球员，对于贝利我无法真正予以客观的评价，因为那个年代的球员，我们只能看到集锦和录像资料。”
“自从2015年后，巴萨已经多年没拿欧冠，作为队长梅西必须自问为什么，他要为巴萨发生的事情负责，他必须迎合球队，而不是球队迎合他。”
范加尔：“看看阿根廷的进球，以及一些阿根廷球员犯规如何逃过处罚，我认为这都是有预谋的。”
75岁的荷兰老帅在周末接受《Voetbal International》专访，被问到了足坛史上最佳的话题，在发表自己观点时，他又不忘对梅西的“人品”揶揄了一句。
梅西队友德保罗后来揭秘，他们故意把范加尔的话给梅西看，梅西很生气，后果很严重。不过，范加尔对此说，是阿根廷媒体曲解了他的话，他赛前的话并没有批评梅西的意思。
，世界杯必须由梅西夺冠？”
范加尔与梅西的最激烈冲突，发生在2022年世界杯荷兰与阿根廷的比赛中。梅西在庆祝时，对着场边的范加尔做出了里克尔梅的经典动作“吉乔鼠”手势，对荷兰教练做出挑衅。在执教生涯中，范加尔带过里克尔梅、萨维奥拉和迪玛利亚等阿根廷名将，这些人最终都与荷兰老帅交恶，梅西此举也是情绪上头，为阿根廷人出气的表现。
范加尔：“是的，我这样认为。”
时至今日，范加尔再次抛出梅西“人品论”，看起来四年前的梁子还没有过去。
范加尔此话掀起轩然大波，连一些荷兰队员都纷纷表示并不认可。范戴克说：“我听说了，但这是他（范加尔）个人的观点，每个人都有自己的看法，而我不认同他的观点。”韦格霍斯特说：“老实说，并没有感受到那场比赛中有判罚偏向。我不同意范加尔的话，阿根廷配得上世界杯，赢了就是赢了。”
“梅西在我看来也没那么了不起，其中部分原因在于他的为人，他的一些言行并不令人愉快。”
有意思的是，荷兰媒体披露，刚过完75岁生日的范加尔有意“四进宫”，重掌荷兰国家队教鞭。他称前列腺癌已不再困扰他，目前身体很健康。对此，范加尔的太太回应：“他最近是说过，荷兰足协随时可以给他打电话，但现在并未发生什么，他在高尔夫球场上状态很好。”
早在2019年，梅西还在巴萨时，范加尔曾公开表示，梅西要为巴萨的失败负责。那是巴萨在欧冠中被利物浦4比0大逆转后，范加尔对西班牙《El País》说：“我喜欢作为个人球员的梅西和内马尔，但作为团队球员，我不喜欢他们。”
尽管如此，范加尔其后在谈到梅西和阿根廷时，并未谨言慎行。在世界杯后一年，他在荷兰NOS电视台采访中暗示，2022年世界杯冠军是内定的。
随后老帅话锋一转，提到了两位阿根廷球王，尤其对梅西的为人做出了指责。“在我看来，克鲁伊夫和贝利是高于马拉多纳和梅西的。我并不那么喜欢马拉多纳，这源于我对个体与团队关系的理解……”
一年后，梅西在ESPN的专访中，表示对这个动作后悔：“赛前煽风点火不尊重对手，这种事我没做过，也不喜欢别人对我这样，我觉得范加尔的一些言论是故意的（赛前说梅西散步对球队防守没有帮助），我不喜欢这种事。那个动作，我做出来之后就后悔了，但它自然而然的发生了。”
众所周知，范加尔是坚持全攻全守体系的荷兰教练，讲究团队和整体足球，对崇尚自由发挥的南美球员难免抱有看法。至于他与梅西的个人纠葛，已经延续多年了。
这不禁让人遐想一种可能，如果范加尔真的在未来重新执教荷兰队，而梅西又愿意继续为阿根廷队效力，那么这一对当今足坛的“老冤家”，会不会有朝一日又在球场聚首，谱写新的恩怨情仇？（李普利）
【球员介绍】
上海海港在自己的主场迎战大田市民，比赛进行到第54分钟的时候，出现了全场最受关注的一个片段：大田市民把比分扳成了平局，但围绕这个进球的争议，并没有随着VAR给出结论而真正地消失掉。
这两次判罚的性质并不相同，不能简单地混为一谈：一次涉及的是进球之前的越位判断，另一次涉及的是推人之后的纪律处罚。但它们接连发生，难免会让场上的球员以及场外的观众对裁判的尺度产生疑问。尤其是进球经过了VAR复核之后仍然存在争议，球迷自然会去追问：技术介入到底看到了什么，最终又是依据什么来作出判断的？
郑在熙从右路送出了一脚斜方向的传球，迪奥戈借助前插的势头冲顶进球，场上的比分也就此变成了1比1。随后，视频助理裁判介入了检查，主裁判胡韦什在经过确认之后，最终认定这个进球是有效的。按照慢镜头画面的显示来看，迪奥戈本人似乎并没有处在越位的位置上。
这也是越位判罚容易让观众感到困惑的一个地方：进球的人没有越位，并不代表整次进攻就一定没有问题。传球发生的那一刻，接球队员是否处在越位的位置上，同样可能会影响到后续的进攻是否合法。问题在于，现有的信息并没有说明VAR具体检查了哪些画面，也没有说明它是如何判断郑在熙的位置的。主裁判最终认定进球有效，但判罚的过程并没有真正打消外界的疑问。
但争论的关键点，可能并不在最后完成射门的迪奥戈身上，而是在进攻更早的一个环节当中。记者马德兴对这个判罚提出了质疑，他认为迪奥戈的位置并没有明显的越位问题，但郑在熙在接球的那一瞬间，存在越位的嫌疑。前国脚刘越也认为，“应该是越位了”，并且在判断的时候，需要去比较郑在熙与张琳芃之间的相对位置。
更让人难以忽略的是，这并不是胡韦什本场比赛当中唯一受到质疑的判罚。上半场补时阶段，维克托故意推倒了杨希，随后双方球员之间发生了冲突。主裁判只向维克托出示了一张黄牌。
目前能够确认的是，迪奥戈在第54分钟用头球完成了进球，VAR介入之后判定进球有效，比分变成了1比1；而郑在熙此前是否越位，仍然是争论的焦点。对于海港来说，这个丢球不仅改变了场上的比分，也留下了一次很难单纯用结果本身去平息的判罚争议。
📷 曼联精彩图集
